Supremo bloquea de momento la entrega de datos financieros de Trump al Congreso
El alto tribunal ha dado de plazo hasta el 5 de diciembre a los abogados de Trump para que presenten la documentación y es de esperar que después anuncie si acepta o no el caso. Si lo aceptase, su fallo definitivo llegaría a finales de junio.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos bloqueó este lunes temporalmente la entrega ordenada por tribunales inferiores de los registros financieros del presidente del país, el republicano Donald Trump, a la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas.
Los magistrados deben decidir ahora si aceptan el caso y lo estudian en profundidad, o por lo contrario lo descartan, lo que de forma automática pondría la orden contra Trump otra vez en vigor.
LEE TAMBIÉN: Fallece el koala rescatado durante los feroces incendios de Australia (Video)
El alto tribunal ha dado de plazo hasta el 5 de diciembre a los abogados de Trump para que presenten la documentación y es de esperar que después anuncie si acepta o no el caso. Si lo aceptase, su fallo definitivo llegaría a finales de junio.
El bloqueo anunciado hoy llega días después de que Trump apelara tanto la orden vinculada al caso del Congreso como otra para impedir la entrega de sus declaraciones de impuestos de los últimos ocho años a las autoridades de Nueva York.
Estos dos casos son los primeros relacionados con las finanzas del mandatario de EE.UU. que llegan al Supremo, y podrían resultar en una decisión de esa corte judicial sobre hasta qué punto llega el principio de inmunidad del presidente frente a las investigaciones penales.
Trump confía en que la mayoría conservadora en la máxima instancia judicia estadounidense, con dos de sus nueve jueces nominados por él, le evite tener que hacer públicos sus datos fiscales, por lo que estos casos también prometen poner a prueba el principio de separación de poderes en Estados Unidos.
Te puede interesar
Médicos de Lula dicen que es "mínimo" el riesgo de otra hemorragia
Diciembre 12, 2024
Trump fue elegido como la Persona del Año por la revista Time
Diciembre 12, 2024
Lula da Silva será sometido a una nueva cirugía en la cabeza
Diciembre 11, 2024
Reino Unido prohíbe el uso de bloqueadores para transición de sexo
Diciembre 11, 2024El litigio se remonta al pasado marzo, cuando los líderes demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara Baja solicitaron los registros financieros de Trump a Mazars USA, la firma de contabilidad que usan el gobernante y sus empresas.
La petición incluyó documentos desde 2011 a 2018 que el comité requiere para investigar las finanzas del presidente y sus posibles conflictos de interés.
En mayo, el juez federal Amit Mehta consideró que Trump "no puede bloquear" la citación judicial de ese comité de la Cámara de Representantes a Mazars, y en octubre, el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia coincidió en que la solicitud de los demócratas era "válida y aplicable".
La decisión que tome el Supremo afectará a la balanza de poderes entre el Legislativo y el Ejecutivo.
De hecho, uno de los abogados de Trump, William Consovoy, rogó al tribunal que acepte el caso, porque si no lo hace y el mandatario se ve obligado a entregar los registros se sentará el precedente de que "cualquier comité podrá exigir cualquier tipo de información personal del presidente".
"Si cualquier presidente de un comité va a tener esta autoridad sin límites, esta corte debería ser quien lo decida", agregó.
Trump es el primer presidente estadounidense desde Gerald Ford (1974-1977) que no publica cada año su declaración de impuestos, una tradición que sus predecesores consideraban parte de su deber de transparencia y rendición de cuentas ante el pueblo.
El mandatario rompió con esa tradición ya durante la campaña electoral de 2016, cuando se negó a publicar su última declaración de impuestos con el argumento de que estaba sujeta a una auditoría por parte del Servicio de Rentas Internas (IRS, en inglés).
La Fiscalía de Nueva York, por su parte, quiere obtener las declaraciones de impuestos de Trump para determinar si los pagos de dinero en secreto del entorno del ahora presidente a la actriz porno Stormy Daniels durante la campaña electoral de 2016 violaron la legislación de ese estado.
