Nacional - 17/10/21 - 07:30 PM

Tribunal Electoral pedirá al presidente vetar proyecto de reformas electorales

Los miembros del Pleno del TE, también anunciaron, a través de un comunicado de prensa, que interpondrán demandas de inconstitucionalidad, ya que de ser sancionado se produciría un preocupante estancamiento, de espaldas al clamor ciudadano.c

Vista general de la sede del Tribunal Electoral de Panamá, ubicada en Ancón.

Por: Redacción / Web - Domingo 17 de Octubre de 2021 7:30 PM

Panamá- Los magistrados del Tribunal Electoral (TE), solicitarán al presidente de la República, Laurentino Cortizo, que objete el proyecto de ley 544 aprobado por la Asamblea Nacional en tercer debate el pasado viernes, por razones de inexequibilidad (inconstitucional) y/o de inconveniencia.

Los miembros del Pleno del TE, también anunciaron, a través de un comunicado de prensa, que interpondrán demandas de inconstitucionalidad, ya que se "ha impedido la corrección de aspectos fundamentales del sistema electoral que son indispensables para el fortalecimiento de la democracia electoral panameña", por lo que de ser sancionado se produciría un preocupante estancamiento, de espaldas al clamor ciudadano.

Según destacan los letrados en el documento, es necesario corregir la forma en la que se asignan las curules por residuo en los circuitos plurinominales, pues "el proyecto 544 propuso un sistema que cumple a plena cabalidad con el mandato constitucional de garantizar el principio de representación proporcional, y esta propuesta fue eliminada, lo que es inconveniente para el país". Además "La Asamblea Nacional decidió mantener la fórmula vigente en el Código Electoral que no cumple con ese mandado constitucional, desde que se inició la nueva era democrática. Esa decisión es inconveniente para el país.

También señalan que se debe eliminar "la válvula de escape que permite que los partidos políticos no cumplan, real y efectivamente, con el derecho de la participación política de la mujer, en condiciones de igualdad, concretamente, en la oferta electoral, cuando la secretaría femenina del partido comprueba que no se ha podido cumplir con la paridad". Es por esta razón que "se modificó la propuesta del proyecto 544 en detrimento de derechos constitucionales que garantizan la igualdad ante la ley entre los géneros.

LEE TAMBIÉN: Panamá vuelve a reportar 1 sola muerte por Covid-19; hay 102 casos positivos

Recalcaron que aunque "esta norma recién ha sido demandada ante la Corte Suprema de Justicia por inconstitucional", el Tribunal Electoral también "ejercerá su propia acción judicial", para que se elimine "la inequidad en la distribución del financiamiento público preelectoral entre los partidos políticos y los candidatos por libre postulación" y de esta manera se "asegure la igualdad de erogaciones entre los partidos y los candidatos".

De igual forma alegaron que se debe cambiar la amnistía sin fundamento constitucional, pues "el proyecto incluyó a última hora, una norma en la que se concede una amnistía a los candidatos multados por haber incumplido con la entrega de los informes de rendición de cuentas sobre sus ingresos y gastos de campaña financiados con recursos privados. En nuestra opinión, la Asamblea Nacional no solamente carece de competencia para conceder este tipo de amnistía sino solamente por delitos políticos, sino que establece un precedente funesto que hará ilusoria las sanciones previstas en el Código Electoral, y, por lo tanto, promueve el incumplimiento de las normas de rendición de cuentas y transparencia".

Detallan que, "a pesar de todos los esfuerzos que ha hecho el Tribunal Electoral con la Comisión Nacional de Reformas Electorales, cada cinco años, ante el Órgano Legislativo, desde 1993, incluyendo el Proyecto de ley 544, para solventar de manera particular estos trascendentales temas, no ha sido posible convencer a dicho Órgano del Estado de introducir los cambios legales profundos que corrijan los temas medulares", para fortalecer sistema electoral panameño.

Acordaron que luego de que reciban de la Asamblea Nacional el documento final aprobado en tercer debate harán un nuevo análisis para determinar si hay otros temas que den base para incorporar a la posición oficial que harán llegar al presidente de la República, solicitando que el proyecto sea vetado.